Ich sage dir mit Zahlen, warum deine Mails im Spam landen.

Ohne Kosten und ohne Verpflichtung. Du erzählst, was du beobachtest, ich frage nach Zahlen und sage danach, ob das nach Zustellbarkeit klingt. Klingt es nach etwas anderem, hörst du das an dieser Stelle.

Die vier Einträge kannst du mit kostenlosen Werkzeugen im Netz nachsehen, und der Selbsttest oben führt dich hin. Was du dort nicht bekommst, ist die Einordnung. Ein Werkzeug sagt dir, dass DMARC auf none steht. Es sagt dir nicht, ob das bei dir der wichtigste Punkt ist oder der unwichtigste.

Weil viele davon nicht bei mir sitzen, sondern bei deinem Hoster oder in deinem Werkzeug, und dort in wenigen Minuten geändert sind. Ich würde dir Arbeit verkaufen, die du geschenkt bekommst. Was wirklich Arbeit ist, steht in der Liste der Mehrpreise, mit Zahlen.

Der Ort. Ein Fix arbeitet in deinem Werkzeug, an Automationen, Triggern und Merkmalen. Dieser Check arbeitet davor, an 4 Einträgen in deiner Domain und 2 Zahlen aus deiner Historie. Landen deine Mails im Spam, ist das nichts, was eine Bedingung in einer Automation repariert.

Der Umfang. Dieses Paket sieht 4 Einträge und 2 Zahlen an. Das System-Aufräumen sieht alles an, Merkmale, Listen, Felder, Automationen, Trigger, Segmente und Naming, räumt auf und optimiert bis 3 Automationen. Der Preis dafür steht auf seiner eigenen Seite.

Nein, eher umgekehrt. Bei einer kleinen Liste fällt jede Zustellung, die im Werbe-Ordner landet, prozentual stärker ins Gewicht. Und die vier Einträge kosten dieselbe Prüfung, egal ob dahinter dreitausend oder dreißigtausend Adressen stehen.

Beim Launch hängt alles an einem gemeinsamen Tag, beim Funnel an ihrem persönlichen. Dieselbe Mechanik, unterschieden allein durch dieses Datum. Dieser Check sieht keinen von beiden an. Er prüft die Bedingung, unter der beide überhaupt in einem Postfach landen.

Zwei Benutzer, beide nur mit Leserechten, einen im Versandwerkzeug und einen in der Domainverwaltung. Zugangsdaten von dir selbst nehme ich nicht an, auch nicht in einem Chat. Fehlt in deinem Anbieter die Möglichkeit, klären wir das vorher gemeinsam.

Dann steht das im Befund, und du hast schriftlich, dass es nicht an deinen Grundlagen liegt. Das ist kein schlechtes Ergebnis, das ist eine Ausschlussdiagnose. Sie ist der Grund, warum du danach an der richtigen Stelle weitersuchen kannst. Und wenn der Selbsttest oben schon fünf mal Ja zeigt, sage ich dir vorher ab.

Bis sich etwas an deinen Einträgen, deinem Werkzeug oder deinem Versand ändert. Wechselst du den Anbieter, ist er überholt. Deshalb steht das Datum oben drauf, und deshalb rate ich dir ab, ihn vor einem geplanten Wechsel zu machen.

Dasselbe, was hier groß steht. Diese Diagnose habe ich noch für keine gestellt, das Risiko liegt anteilig bei dir, und deshalb zahlst du weniger. Meine Gegenleistung will ich in Form deiner Rückmeldung, ausdrücklich auch der kritischen.

Ja, er gehört dir. Er ist absichtlich so geschrieben, dass du ihn deinem Hoster oder einer Assistentin geben kannst, ohne ihn zu erklären. Genau dafür ist das Gespräch danach da.

Weil ich in wenigen Minuten sehe, ob dein Fall dazu passt, und weil ich in einigen Fällen abrate. Ein Knopf hätte dir 350 € netto abgenommen, bevor ich sagen konnte, dass deine Grundlagen stehen.

Dann hast du eine belastbare Antwort auf eine Frage, die dich seit Monaten beschäftigt, und suchst den Fehler ab sofort woanders. Das ist kein Nullergebnis, sondern der Ausschluss der teuersten Vermutung.

Ein Werkzeug zeigt dir Zahlen, es sagt dir nicht, was sie bedeuten. Hier bekommst du beides: die Messung und den Satz dazu, was zu tun ist. Ich schreibe keinen Befund auf, den ich dir nicht auch erklären kann.

Nein. Im Bericht steht, wo du selbst nachsiehst und welche Werte normal sind. Die nächste Messung machst du selbst, und wenn du dabei etwas findest, weißt du wenigstens, wonach du suchst.